4♣ Avarelli |
Una convenzione che può essere usata in alternativa alla Gerber, fu ideata qualche decina di anni più tardi dall’italiano Walter Avarelli, l'indimenticato campione del vecchio e glorioso Blue Team.
Essa si rende particolarmente utile quando la mano dell'interrogante contiene un vuoto.
Nella sua formulazione originale la convenzione veniva adottata in ben precise situazioni licitative che avevano attinenza con il sistema licitativo nel quale era stata implementata, tuttavia, al di fuori di tale contesto, essa può essere adottata riservandole il gradino di 4♣.
Adottando la convenzione Avarelli, si perde quindi l’utilizzo del gradino di 4♣ per altri scopi compreso quello di dedicarlo alla Gerber, però, si ha il vantaggio di poterla giocare contemporaneamente alla richiesta di Assi o di key card e di poter affrontare con essa, questioni altrimenti difficili da risolvere.
La convenzione ideata da Avarelli è particolarmente utile quando si ha la necessità di conoscere non tanto il numero degli Assi che il compagno possiede, quanto specificatamente i colori nei quali egli li possiede e, questo, perché la propria linea può far a meno di possedere l’Asso del colore nel quale l’interrogante è chicane.
La tabella che segue, mostra in dettaglio le risposte all’interrogazione e le possibili nuove interrogazioni con i successivi sviluppi.
Sviluppo
completo della convenzione Avarelli
Interrogazione |
Risposta |
Reinterrogazione |
Risposta |
4♣ |
4♦ = nessuno o un solo Asso |
4SA |
5 = nessun Asso |
5colore = un Asso nel colore |
|||
5SA = Asso di fiori |
|||
4♥ = due Assi dello stesso Colore |
4SA |
5 nel colore del Re più economico |
|
4♠ = due Assi dello stesso Rango |
5SA = zero Re |
||
4SA= due Assi Diversi per Colore e per Rango |
5♣ |
5/6 nel colore del Re più economico |
|
5SA = zero Re |
|||
5colore = tre Assi meno quello nel colore dichiarato |
5SA |
6 nel colore del Re più economico |
|
6SA = zero Re |
|||
5SA = quattro Assi |
6♣ |
6/7 nel colore del Re più economico |
|
6SA = zero Re |
La difficoltà di impostare una diversa sequenza di interrogazione è anche connessa con il fatto che il seme di atout potrebbe non essere stato ancora chiarito e non può conseguentemente avere valenza di sign off.
D'altro canto stiamo parlando di una convenzione che ha visto la luce negli anni '50 dello scorso secolo.