|
Convenzionare le Surlicite |
Smazzata 805 |
Nel bridge agonistico moderno dovrebbe essere indispensabile convenzionare le surlicite per ogni specifica situazione o, quanto meno, per quelle più frequenti.
Nell'ultimo Transnational Teams svoltosi durante i Campionati Mondiali del 2025 con la partecipazione di 78 squadre comprendenti molti dei giocatori più forti al mondo è stato dimostrato che non è ancora così e che si continua a ricorrere all'estro individuale per risolvere i casi spinosi.
Esaminate con attenzione come il board 21 è stata trattato in un paio di tavoli in gara:
|
Board 21 |
|
KJT9875 |
Dealer N |
||
| T2 | |||||
|
|
6 | ||||
|
|
J75 | ||||
|
|
AQ |
|
|
42 | |
| - | AKQ65 | ||||
|
|
AKQT74 |
|
J92 | ||
|
|
AT864 |
|
KQ2 | ||
|
NS in 2ª |
|
63 | |||
| J98743 | |||||
|
|
853 | ||||
|
|
93 | ||||
Dinkin vs Kruses Cardircus - Open Room:
| Ovest(Hansen) | Nord(Lien) | Est(Jensen) | Sud(Nilsson) |
| - |
2 |
3 |
P |
| 6 |
Dinkin vs Kruses Cardircus - Closed Room:
| Ovest(Mann) | Nord(Figueiredo) | Est(Sandin) | Sud(Jarlvik) |
| - |
2 |
X | P |
| 5NT | P |
6 |
P |
|
7 |
Drinteam vs Gather Herning - Open Room:
| Ovest(Shirogone) | Nord(Figueiredo) | Est(Kokubo) | Sud(VillasBoas) |
| - |
2 |
3 |
P |
| 4 |
P |
5 |
P |
|
5 |
P |
6 |
P |
| 7 |
Drinteam vs Gather Herning - Closed Room:
| Ovest(Campos) | Nord(Takasaki) | Est(Rodrigues) | Sud(Harasawa) |
| - |
2 |
3 |
P |
| 4 |
P |
5 |
P |
|
5 |
P |
6 |
P |
| 7 |
La prima constatazione è che in tutti e 4 i tavoli Nord ha derogato alla regola di effettuare una sottoapertura avendo esattamente sei carte e con forza inadeguata alla situazione di zona. Un po' come dire che la settima carta è stata valutata equivalente all'Asso del colore lungo.
La seconda constatazione è che 3 su 4 degli Ovest, hanno preferito mostrare un colore quinto possente anziché contrare con i loro bei 15 PO. Questa impostazione è condivisibile perché mostrare dove sta la forza è certamente meglio che mostrarla diffusa (come si fa usando il contro).
La terza ed ultima considerazione è che in 2 dei 3 tavoli dove il grande slam è stato raggiunto, la chiamata è stata fatta del tutto "a peso". Solo nell'ultimo la nomina del controllo a fiori da parte di Est poteva maggiormente giustificare la chiamata. Di fatto, per il mantenimento in sicurezza del grande slam è indispensabile appurare la presenza del mariage di fiori in Est. E, se è pur vero che i PO sono sempre 40 e che piazzati 4 PO a picche in Nord, Est deve avere quasi tutti gli altri, parimente vero è che con la Dama o il Re di fiori spostati in Nord, la sottoapertura sarebbe stata più giustificata ed il grande slam sarebbe stato a rischio.
La quarta ed ultima considerazione è che nessuno ha centrato il par della smazzata che, sia pure considerando la mera esteticità di volerlo raggiungere in una gara a squadre, di fatto, la presenza delle carte indispensabili per mantenere lo slam a quadri avrebbero ugualmente consentito di mantenere quello a SA.
Vediamo, come sarebbe stato possibile fare di meglio, convenzionando la surlicita della sottoapertura in questa situazione come bicolore minore ed utilizzando le modalità proposte nell'avvicinamento allo slam da Ambiguous:
| Ovest) | Nord | Est | Sud |
| - |
2 |
3 |
P |
| 3 |
P |
4 |
P |
| 4 |
P |
4 |
P |
| 4SA | P |
5 |
P |
| 7SA |
3♥ = apertura con buone cuori almeno quinte
3♠ = surlicita per dare una grande bicolore minore senza supporto a cuori
4♣ = scelta del migliore appoggio e stabilizzazione dell'atout
4♦ e 4♥ = controlli
4SA = richiesta di Key card con atout fiori
5♠ = 2 Key Card Primarie (Asso di cuori e Re di fiori) + Dama di fiori
La conoscenza del mariage a fiori e dell’Asso di cuori rendono abbastanza sicuro il grande slam a SA, tuttavia, considerando che Est potrebbe essere corto a quadri, forse il 7♣ si presenta come una scelta ancora migliore.
Questa smazzata conta 18 atout (9 a quadri per EO e 9 a picche per NS) ma rende possibili 19 prese (13 a quadri/fiori e SA per EO e 6 a picche per NS).
|
Fine Sezione |