Per capire meglio la grande utilità della splinter, si osservi lo schema qui sotto, dove le carte dello stesso  dichiarante (in alto), fronteggiano quelle simili di due diversi rispondenti situati in basso rispettivamente in A ed in B:

A			AJ85	B
			A98
			8
			AK752
	KQ32				KQ32
	KQ2				T765
	T765				KQ2
	96				96

Nello schema qui sopra, Nord apre di un fiori e quando vede il cartellino di un picche da Sud, valuta a ragione di avere una gran bella mano, i suoi PO non sono moltissimi ma è pieno di teste, ha un discreto fit con il colore presentato dal rispondente ed ha anche un accettabile colore di affrancamento laterale. Pur tuttavia, Nord in assenza della convenzione splinter, si vedrebbe costretto a mostrare la sua mano con un generico salto in appoggio alle picche del compagno:

A questo punto se immaginate di non conoscere la mano di Nord e vi mettete prima al posto del Sud contrassegnato dalla lettera A e poi in quello dell'altro contrassegnato con la lettera B, dovrete riconoscere che in entrambi i casi non disponete di elementi sufficienti per dichiarare qualcosa di diverso dalla manche a picche.

Dal punto di vista di Sud le due mani A e B risultano identiche e, proprio non si vede, come potrebbe essere giustificata un'iniziativa diversa dal rialzo a manche.

Eppure con le carte in A lo slam è cosa quasi certa, mentre con quelle in B è praticamente infattibile.

Se, però Nord in sostituzione del suo salto in appoggio, potesse ricorrere ad una splinter:

Il Sud in A potrebbe valutare i suoi 10PO come tutti utili al suo partito, al contrario di quello in B che ne vedrebbe la metà "sprecati" a fronte della brevità del compagno.

La localizzazione degli onori è uno degli elementi portanti della dichiarazione.

In questo senso, la splinter può aiutare moltissimo nell'effettuare una corretta valutazione delle possibilità offerte dalle forze congiunte della propria linea.

Ma come si prosegue dopo aver riconosciuto come splinter il salto in nuovo colore effettuato dal proprio compagno?

E' molto semplice:

• se si valuta i valori della propria mano insufficienti per impegnare uno slam, si riporta a manche;

• se si valuta che i valori della propria mano sono sufficienti per traguardare uno slam, si prosegue l'indagine ricorrendo ad una delle convenzioni all'uopo disponibili nel proprio sistema (4SA, cue bid);

Nell'esempio di poco fa, il giocatore in A potrebbe proseguire l'indagine di slam dichiarando 4cuori in (cue bid) mentre quello in B, si limiterebbe a riportare nella manche a picche.

Un'ultima notazione meritano un paio di sequenze tipo che producono spesso sconquassi tra gli splinteristi:

In entrambe, vi suggerisco di abolire la splinter e riservare a questi salti, un mero significato naturale. In proposito vedi anche double splinter.

 Splinter contrate

Spesso gli avversari cercano di avvantaggiarsi del fatto che si è dichiarata una brevità e contrano per mostrare valori nel seme nominato convenzionalmente dalla linea dichiarante:

questo è il motivo principale per il quale se dovessi necessariamente fare una scelta, preferirei la fragment bid alla splinter, in ogni caso, non bisogna perdere l'occasione di ricavare un qualche vantaggio dall'intervento avversario, assegnando un particolare significato alle voci dichiarative che si rendono disponibili:

L'Asso è l'unico onore che non riduce di molto il suo valore quando viene a fronteggiare il seme della splinter e questo perché lo "splinterista" sarà molto più spesso singolo piuttosto che chicane.

Vedi anche: Splimit, Splinter, Trial Bid, Ambiguous Splinter e Bluhmer.