La
Regola dell'11 risale al
1889 e si deve
allo scozzese Robert Foster
e
all'inglese E. M. F. Benecke che la scoprirono quasi in contemporanea
applicandola al Whist,
perché a
quel tempo il Bridge stava ancora muovendo i suoi primi passi.
La Regola trova
applicazione esclusivamente se si adotta la convenzione di attaccare dalla
quarta carta di un seme almeno quarto e, generalmente, viene usata quando gli avversari sono impegnati in un
contratto a SA anche se se ne può trarne indubbia utilità anche nel gioco a
colore.
Oggi giorno l'attacco di 4ª carta
non è più molto diffuso perché, a ragione, si ritiene che le informazioni che
fornisce possono essere utili più spesso al dichiarante che ai difensori.
Questo non toglie che la regola scoperta dai
due britannici ha l'indubbio pregio di essere il primo esempio di approccio
scientifico applicato al gioco della carta.
La
Regola
recita che:
sottraendo il valore della
carta di attacco al numero fisso 11, si ottiene il numero di carte più alte
di quella di attacco che sono possedute dai rimanenti giocatori
La Regola
dell'11 in difesa
Entriamo subito in
argomento con un esempio:
Ovest attacca dalla
quarta carta del suo colore più lungo con il 5 e il morto risponde passando il 7.
Est sottrae il
valore della carta d'attacco (5) al numero "fisso 11" e trova 6, questo è il
numero delle carte più alte di quella di attacco possedute dagli altri tre
giocatori (escluso l'attaccante); dato che il 7 e l'8 sono visibili al morto e
che la Dama ed il 9 sono nella sua mano, con una semplice sottrazione (6 - 4 = 2) Est
può dedurre che Sud possiede due sole carte superiori a quella d'attacco.
Considerato che
quattro delle sei carte superiori a quella d'attacco sono note (D, 9, 8, 7), Est
può, inoltre, facilmente dedurre che il giocante è in possesso di due tra le
seguenti carte: A, K,J, T, 6.
Est può trarre un
vantaggio decisivo da una informazione così limitata?
Analizziamo i 10
casi che si possono configurare mettendo in evidenza quelli nei quali Ovest
avrebbe probabilmente scelto un attacco diverso:
Nel primo caso,
Ovest avrebbe forse attaccato di Asso o di Re.
Comunque, in questi
primi tre casi, se Est passa la Dama e ritorna nel colore realizza tutte le
prese; se Est avesse, invece, passato il 9, EO avrebbero realizzato una presa in
meno.
Il primo caso di
questa nuova terna prevede un attacco di Fante o di Dieci (a seconda delle convenzioni
adottate).
Negli altri due, se
Est passa la Dama Sud la prende con il Re e, successivamente quando uno
qualsiasi degli opponenti rientrerà in presa, EO incasseranno le rimanenti
quattro prese (da notare che se Sud liscia la Dama, blocca le comunicazioni
interne dei difensori).
Se Est avesse
passato il 9 sull'attacco, Sud lo avrebbe preso con l’onore minore e così
facendo avrebbe sguarnito solo a metà la sua tenuta, perché, tutte le volte che
entra in presa Ovest, non può tornare nel colore senza regalare il Re.
Il primo caso di
questa ultima quaterna prevede un attacco di Fante o di Dieci (a seconda delle
convenzioni adottate).
Nei due casi
centrali, se Est passa la Dama e Sud non prende, Est insiste nel colore e Sud
perde le prime due prese prima di realizzare quella di Asso ma, almeno, riesce a
sezionare il colore interrompendo le comunicazioni avversarie nel seme. Questa modo di
manovrare permetterà a Sud di non perdere altre prese in questo colore se, in
seguito, Ovest non dovesse riuscire a tornare in presa. Se Est avesse
passato il 9 sull'attacco, Sud avrebbe realizzato nel colore di attacco una
presa che non era di sua spettanza ed avrebbe mantenuto il controllo del colore
Nell’ultimo caso la
carta passata da Est è ininfluente sul risultato finale (due prese per il
giocante), salvo la considerazione che, se Sud vuole interrompere le
comunicazioni tra i difensori, deve stare basso un giro anche in questa
occasione.
Ricapitolando, se Est utilizza con raziocinio le informazioni che gli fornisce
la Regola dell'11, passa la Dama anziché il 9 e, così facendo, agisce per
il suo meglio.
Se ripetete per
conto vostro l'intero ragionamento e ricostruite tutti gli schemi, supponendo che Ovest abbia attaccato dalla quarta carta di un
suo colore quarto, vi renderete conto
meglio del vantaggio che può derivare dall'applicazione della regola.
In
questa
combinazione, Ovest attacca con il 6 (che è la quarta carta) e Nord passa l'8,
cosa deve fare Est per il suo meglio?
Applicare
la Regola dell'11 naturalmente.
Uhm, vediamo:
11 - 6 = 5
sono le carte superiori a quella d'attacco tra NS ed Est; due di queste sono in bella
vista al morto (Q e 8) e tre sono nella mano di Est, ergo, a Sud non resta nessuna carta
superiore al 6! ed Est può tranquillamente impegnare il 9 e proseguire prima con
il Re e, poi, con il Dieci.
Al povero Sud non
resterà che assistere sconsolato agli opponenti che incassano subito le cinque
prese di loro spettanza.
Ecco come avrebbero
potuto stare le cose:
e se Est avesse
passato il Re per poi tornare nel colore, Sud avrebbe realizzato una presa che
non gli spettava.
La Regola
dell'11 in attacco
Dato che ogni medaglia ha il suo rovescio, il giocante può trarre utili
informazioni dall’attacco operato secondo la Regola dell’11:
Ovest attacca di 7
dalla quarta migliore del suo seme più lungo, quale carta deve chiamare Sud dal
morto?
Applicando
la Regola dell'11
la risposta è facile ed univoca:
11 - 7 = 4
sono le
carte superiori a quella di attacco nelle mani di Nord, Sud ed Est; due di
queste sono ben in vista al morto e altre due sono nella mano del giocante,
ergo, Est ha solo carte inferiori a quella di attacco e, pertanto, Sud può
limitarsi a chiamare tranquillamente il 3 dal morto, per fare la presa con il 9
della mano e, poi, una volta riscosso l'Asso, muovere il 4 dalla mano verso il
Fante del morto per incassare le restanti due prese.
Ecco come avrebbero
potuto stare le cose:
Vedi pure
Regola del 12 e
Regola del 15.
Cette règle s'applique sur une entame en
quatrième meilleure.
On soustrait de 11 le rang de la carte
entamée, le résultat donne le nombre de cartes supérieures à la
carte d'entame entre les 3 autres mains (le mort, le flanc droit et
le déclarant).
Ainsi, chacun des 2 autres joueurs connaît le
nombre de cartes supérieures à la carte d'entame présentes dans les
mains cachées.
Par exemple : Votre partenaire entame du 7 de
pique, le mort y détient 954 et vous D103.
La règle de 11 (11 - 7 = 4) vous dit qu'il y a
4 cartes supérieures au 7 dans votre main, celle du déclarant et au
mort. Vous voyez 3 cartes supérieures au 7 (le 9 du mort et vos dame
et 10). Vous en déduisez donc que le déclarant ne possède qu'une
carte supérieure au 7 à pique.
De la même façon, le déclarant sait qu'il
existe 2 cartes supérieures au 7 dans votre main.
Assuming fourth-best
leads, subtracting the value of the opening lead from 11 determines the number
of outstanding cards above the rank of the suit led.
For instance, if the opening lead is the Spade 6,
then the Rule of 11 is computed as:
11 - 6 = 5 outstanding cards above the
Spade 6
If the Dummy contains the Spade J 9 8 2 (three above the
cards above the Spade 6), then opener's partner (East) and declarer (South) can
deduce that the remaining players (East and South) have the 2 card remaining
cards above the Spade 6 (obviously excluding the Dummy's J 9 8).
Let's say West plays the Spade 10 and declarer South wins
with the SA. Since East normally tries to win the trick with the lowest
necessary winner (lowest equal first), West knows East does not have the Spade
7. As noted above, after viewing the Dummy's 3 high cards, only 2 cards
remained above the the Spade 6. Now with the play of the Spade 10 and Spade A,
all players know West has all outstanding cards above the Spade 6: holding the K
Q 7 and possibly other cards beneath the fourth-best lead.
If the opening lead was a 2, the opener must have exactly
4 cards in the suit, since a holding of 5 or more cards would require the leader
to begin with a card higher than the 2. Similarly, if the leader begins with a
3 and dummy contains a 2 (or another player holds the lower card), we can again
deduce the leader has exactly 4 cards. Opening with a 3 with the Dummy exposing
a 2 in the suit would lead to the same deduction - leader held 4 cards.