Gadgets |
Smazzata 512 |
Gadgets |
Questa smazzata è tratta dal Cavendish Team del 2011 e può essere istruttivo constatare come oggi non sia possibile praticare il bridge agonistico senza avere un mare di gadgets nel proprio bagagliaio.
Le bicolori minori sono state per anni trascurate da quasi tutti i sistemi licitativi che quasi le avevano retrocesse in serie C, ma, ultimamente, molti dei gadgets presenti nei sistemi dei campioni le rivalutano ampiamente.
Cosa prevede il vostro sistema abituale in risposta all'apertura di 1SA con queste carte?
![]() |
|
|
A43 |
|
7 |
|
J642 |
|
AQT98 |
Nell'incontro che vedeva opposta la squadra O'Rourke (che poi ha vinto la competizione ad inviti) a quella Blanchard, entrambi i giocatori in Sud usarono delle convenzioni per presentare la loro interessante bicolore minore
:* bicolore minore forzante
Ovest |
Kalita | Est | Gawrys |
- | 1SA | P |
3![]() |
* bicolore minore con singolo a cuori
Levin-Weinstein, che usavano quella meno precisa tra le due, si involarono verso un ottimo slam a quadri:
Kalita Gawrys, invece:
Ovest |
Kalita | Est | Gawrys |
- | 1SA | P |
3![]() |
X |
4![]() |
P |
5![]() |
Dopo il contro di Ovest, non mi è dato di sapere se fu Kalita a valutare, per la verità senza troppe ragioni a suo favore, che il singolo a cuori di Gawrys fosse mal piazzato rispetto ai suoi valori, o se fu il campione polacco a mancare di coraggio.
Non posso esprimere valutazioni perché non conosco quale fossero i loro accordi in questa situazione.
Questa era la smazzata al gran completo:
Board 13 |
![]() |
75 |
Dealer N |
||
![]() |
AQ8 | ||||
![]() |
AKT95 | ||||
![]() |
K64 | ||||
![]() |
J86 |
|
![]() |
KQT92 | |
![]() |
KJT53 | ![]() |
9642 | ||
![]() |
83 |
![]() |
Q7 | ||
![]() |
J72 |
![]() |
53 | ||
All vulnerable |
![]() |
A43 | |||
![]() |
7 | ||||
![]() |
J642 | ||||
![]() |
AQT98 |
Weinstein non faticò a mettere insieme 13 prese.
Direi che l'inopportuno contro di Ovest, seppure sciupato dalla passività di Est, doveva far rivalutare a Nord la sua Dama di cuori e che uno splendido surcontro avrebbe descritto una mano massima con fit sicuro in uno dei minori, senza sprecare del tutto il livello di tre e lasciando a Sud la possibilità di fare la fondamentale cue bid a picche.
La smazzata con il suo par di 2220 per NS, conta 18 atout e consente 18 prese (13 nei minori o a SA per NS e 5 nei nobili per EO.
Tutto ben diviso e ben messo, così che NS con i loro 27PO, possono realizzare facilmente ben tre grandi slam diversi!
This was a big board for the O’Rourke team in the last Cavendish Team:
Board 13 |
![]() |
75 |
Dealer N |
||
![]() |
AQ8 | ||||
![]() |
AKT95 | ||||
![]() |
K64 | ||||
![]() |
J86 |
|
![]() |
KQT92 | |
![]() |
KJT53 | ![]() |
9642 | ||
![]() |
83 |
![]() |
Q7 | ||
![]() |
J72 |
![]() |
53 | ||
All vulnerable |
![]() |
A43 | |||
![]() |
7 | ||||
![]() |
J642 | ||||
![]() |
AQT98 |
In the Open Room, Kalita and Gawrys didn’t even sniff at slam:
Ovest |
Kalita | Est | Gawrys |
- | 1SA | P |
3![]() |
! |
4![]() |
P |
5![]() |
In the Closed Room, however, Levin and Weinstein, keeping up their Cavendish tradition, forged their way to
six diamonds:
The spade six was led and they needed either the queen of diamonds coming down in two rounds or in the
event that possibility failed, a favorable break in clubs so they could shed North’s small spade while someone
ruffed in on a club.
The way the cards lie, the slam was easy and O’Rourke picked up 13 well deserved IMP’s.